安房守日(真田豪语录)

 56 123
发新话题
打印

[原创]增上寺系列II 望断两朝是浮云

re:很遗憾,我认为,任何猜想都需要寻找一些看...

很遗憾,我认为,任何猜想都需要寻找一些看得见摸得着的线索和痕迹作为依据。 推断可以是符合抽象的逻辑的,但这抽象的逻辑必须找到现实的依据才能贯通,否则只是抽象的逻辑推测。[em06]

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大内...

引用:
下面引用由大内义虎发表的内容: 我编辑吧 不是开玩笑的时候 全房为老中一员 但是因为侧用人的关系,高居同僚之上 如此而已
这是靠将军的权威实现的高位,但在现实政治运作中他是否能真的驾御那些同僚呢?

TOP

re:笑,我虽然不才却也还知道何为劣币驱逐...

笑,我虽然不才却也还知道何为劣币驱逐良币,不用给我来吊书袋~ 其余其他观点,早说了人、文两平行,多说无益,不如就让读者来做个评价~ 至于你想起的相声,我算是见识了。所谓物以类聚,人以群分,你既然都这么客观的评价了荻原近江,当真也算是你所谓的“如此投气”了,至于你要不要身行你那“相从于地下”的建议,那就和别人没啥关系了。 觉迷,讨论就到这里吧~

TOP

re:打个比方,这个全房就跟中国明代的大太监无...

打个比方,这个全房就跟中国明代的大太监无异,手持文武百官的任免权,好不威风
侍奉家宣家继两代   阻隔内外    群臣根本就见不到君主   一切政令  都有此全房发布

[ 本帖最后由 大内义虎 于 2007-10-11 08:57 编辑 ]
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大意...

引用:
下面引用由大意觉迷发表的内容: 柳泽吉保、松平辉贞,间部诠房和本多忠良四人担当此任的时代 -------------------------------------- 他们四个是同时的还是先后顺序? ———...
不同时 顺序大致是柳泽、间部、松平、本多
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]宇都...

引用:
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 至于你想起的相声,我算是见识了。所谓物以类聚,人以群分,你既然都这么客观的评价了荻原近江,当真也算是你所谓的“如此投气”了,至于你要不要身行你那“相从于地下”的建议,那就和别人没啥关系了。
客观的评价历史人物当然要避免肯定与否定的极端。历史文献都报有主观色彩,儒学史观讲求春秋大义。象荻原这样不符合儒家道德规范的人,硬要在儒家学者的文字中找到他的真实形象,那无疑适得其反。白石亦如此。
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大内...

引用:
下面引用由大内义虎发表的内容: 客观的评价历史人物当然要避免肯定与否定的极端。历史文献都报有主观色彩,儒学史观讲求春秋大义。象荻原这样不符合儒家道德规范的人,硬要在儒家学者的文字中找到他的真实形象,那无疑适得其反。白石亦如此。
我现在认为色彩实际上都是次要的,看历史还是要多注意一些不受主观色彩干扰的东西,然后再去分析受到主观色彩干扰严重的东西。

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大内...

引用:
下面引用由大内义虎发表的内容: 客观的评价历史人物当然要避免肯定与否定的极端。历史文献都报有主观色彩,儒学史观讲求春秋大义。象荻原这样不符合儒家道德规范的人,硬要在儒家学者的文字中找到他的真实形象,那无疑适得其反。白石亦如此。
敢情别人都是一直在捧白石来打击您心目中的经济功臣是吗? 真赞,我都不敢相信这是你所说的话了,真的~ 从你那老早的《纲吉》一文中我就看到了你的这种“避免肯定与否定的极端”了,因此我一直在坚持着肯定与否定的极端,因为我实在不能忍受“至于说贪污则完全是欲加之罪。保明虽并不廉洁”这种前后颠倒的中肯呀~

TOP

re:维基百科http://ja.wiki...

维基百科 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%B6%E7%B6%99 正徳2年(1712年)、父・家宣が病に倒れたが、このときの9月23日に家宣は新井白石と間部詮房を呼び寄せて、「次期将軍は尾張の徳川吉通にせよ。家継の処遇は吉通に任せよ」というものと、「家継を将軍にして、吉通を家継の世子として政務を代行せよ」と遺言したと折りたく柴の記には記されている。そして家宣が死去した。すると新井白石は、「吉通公を将軍に迎えたら、尾張からやって来る家臣と幕臣との間で争いが起こり、諸大名を巻き込んでの天下騒乱になりかねぬ。鍋松君を将軍として我らが後見すれば、少なくとも争いが起こることはない」として、家宣の遺言を無視する形で、白石は家継の擁立を推進した。これに対して、幕閣の間では鍋松君は幼少であり、もし継嗣無く亡くなられたらどうするおつもりか」という反対意見もあったが、白石は「そのときは、それこそ御三家の吉通公を迎えればよい」と説得したという。また一説に家宣が、「家継の成長が見込めなかった場合は、吉通の子・徳川五郎太か徳川頼方(徳川吉宗)の嫡男・長福丸(徳川家重)を養子として、吉通か頼方に後見させよ」と遺言したとされる。こうして家宣没後の正徳3年(1713年)4月2日、鍋松は家継と改名し、将軍宣下を受けて第7代将軍に就任した。
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:历史主要还是给人启发为主,前人是在什么处...

历史主要还是给人启发为主,前人是在什么处境中,做了哪些事情,这些事情成体系的,就可以用更专业的眼光看待。觉得有启发就站在自己的立场上赞两句,觉得有问题就站在自己的立场上议论两句,这样应该没什么问题吧?过度沉溺于谁是谁费恐怕容易迷失自我。

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]宇都...

引用:
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 敢情别人都是一直在捧白石来打击您心目中的经济功臣是吗? 真赞,我都不敢相信这是你所说的话了,真的~ 从你那老早的《纲吉》一文中我就看到了你的这种“避免肯定与否定的极端”了,因此我一直在...
荻原是比白石重要的经济功臣 这是日史界的观点,我也算学习而已。不知你为何对此重要观点不屑一顾?所说柳泽之不贪,是以江户历代老中为参考。并不是绝对化。
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:比方说要在原始社会,找出一个贪污的人,不...

比方说要在原始社会,找出一个贪污的人,不可能.
在江户幕府,找一个不贪污的老中,同样不可能.
这是社会制度决定的.江户历代幕臣为参考,从初代的大久保长安,到后代的田沼意次,一各个都身家不斐.柳泽的才干是谱代们比不了的.谱代们才在俸禄上作文章,说柳泽非法收入太多.换作他们当政,黑色收入又不知凡几了.

[ 本帖最后由 大内义虎 于 2007-10-11 08:58 编辑 ]
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:[QUOTE][b]下面引用由[u]大内...

引用:
下面引用由大内义虎发表的内容: 荻原是比白石重要的经济功臣 这是日史界的观点,我也算学习而已。不知你为何对此重要观点不屑一顾?所说柳泽之不贪,是以江户历代老中为参考。并不是绝对化。
如此说来,夜食少将这个名头果然是浪得虚名的对吧? 那么照你的说法是不是可以这么理解?之所以说某罪犯没犯罪,是以更罪大恶极的罪犯为参考,所以他就不是罪犯了是吧? 笑止~

TOP

re:你这是拿当代法断古代案古人的行为虽然...

你这是拿当代法断古代案
古人的行为虽然不符合现代法,但是只要符合江户时代的制度与惯例,那应该视为正常.

[ 本帖最后由 大内义虎 于 2007-10-11 08:59 编辑 ]
抛刀空诸有   又何说锋铓
要知转身路   火里得清凉
----------------------------
http://translation.infoseek.co.jp/?ac=Text&lng=zh

TOP

re:好吧,我打住~觉迷要认为差不多没...

好吧,我打住~ 觉迷要认为差不多没什么问题了大家就都到此结束吧~

TOP

re:恩,必须维护苍真的帖子下要有有价值的新话...

恩,必须维护苍真的帖子下要有有价值的新话题。某虎如果有什么新的话题再来找苍真理论吧,旧帐或意识问题就免了吧。

TOP

 56 123
发新话题