闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: 三国小说与“损益连弩” [打印本页]

作者: 江城梅花引 时间: 2006-11-24 00:47 标题: 三国小说与“损益连弩”

03年开始上网看小说，以三国为背景的也看了不少了，其中好的差的不一而足，有的还能尽量以史料为基础，有的史料和《三国演义》掺杂在一起，甚至有的就瞎写开来，当然，也不排除有文笔优秀又对史料掌握很透彻的作品，但实在是极少数。然而比较有意思的一条是，基本所有主角（至少八成吧）都会开发出新式远程武器，名之曰“损益连弩”。
所谓“损益连弩”者，其实就是我们所习称的“连弩”，传说中一弩十矢连发的神兵利器。小时候看《三国演义》，我是很为连弩以及发明者诸葛亮的智慧惊叹过一番，后来得到一本《中国古代科学家故事》，从中知道马钧在魏国获得连弩后还曾改进过它，就更感到神奇了，然而我记得很清楚，无论《演义》还是《故事》，提到的都是“连弩”，绝没有“损益”二字。
有人或许要愤怒了：你都看的什么啊，看《三国志》了吗就胡说八道。然后翻开《三国志》的《蜀书》五《诸葛亮传》大喝：看看，这里写的什么！当然，《诸葛亮传》是有这么一条记载的：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈（同“阵”）图，咸得其要云。”裴注引《魏氏春秋》云：“亮作八务、七戒、六恐、五惧，皆有条章，以训厉臣子。又损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发。”不过可惜的是，上引两处“损益”均当作动词讲，损者减也，益者增也，“损益”犹言“增减”，在这里实际是“改进”的意思，如果用语法来套算是偏义复词，犹“恩怨”偏于“怨”之比。而且连弩之名，裴注已经说得很清楚：“谓之元戎。”光荣在最近几代《三国》里也采用了裴注的说法，称之为元戎弩，连日本人都看得懂的资料，咱们自己人看着怎么就不明白呢？就算说《魏氏春秋》是东晋人所著，时代晚又不尽可信，怕难以传达真实情况而不用，那称一声“连弩”也没有错，为什么要把“损益”和“连弩”连称呢？如果把“损益连弩”翻译成现代文，恐怕不会有人叫它“改进连弩”的。出了这样的错误，我想只能说作者古文能力不足，至少是没有用心去理解文字，这是很糟糕的。
“损益连弩”的错误还不算什么，如郑浑（字文公，《魏书》一六有传）明明出于儒学豪族，而且还是名儒之后，本身又以良吏称，在许多网络小说中却把他描写成出身工匠，而且还是赖主角的慧眼才被拔擢，若推其根由，大概不过因为他晚年做过一任将作大匠而已。按《续汉书》志二七《百官四》“将作大匠”条云：“将作大匠一人，二千石。本注（按即作者之注，与梁人刘昭之注区别，故称本注）云：承秦曰将作少府，景帝改为将作大匠。掌修作宗庙、路寝、宫室、陵园木土之功，并树桐梓之类列于道侧。”不知何以能从郑浑晚年任此职推断其出身工匠，而置本传所叙其家世于不顾？俗语云“差之毫厘，谬以千里”，网络作者愿意写历史题材原本是好事，可是若不能正确理解史料，反而会向读者传达错误信息，其害更深。唯愿后来作者能在资料方面多下工夫，写出能让人信服的作品。

[ 本帖最后由江城梅花引于 2008-1-5 18:44 编辑 ]

作者: 真田豪 时间: 2006-11-24 14:42 标题: re:很有意思的文章啊~~~~也许因为"损益连...

很有意思的文章啊~~~~也许因为"损益连弩，木牛流马"的原文,让其误解损益连弩是与木牛流马相对的兵器吧,结果以讹传讹也说不定~~~~ 三国时代真的非常有魅力,重行有没有弄系列文的想法呢,呵呵~~~~ 这篇应该放上主页的~~~~短而精辟的文其实对读者更有帮助啊~~~这篇可以算家内检地~~~

作者: 江城梅花引 时间: 2006-11-24 21:33 标题: re:系列文……貌似我还没那么深厚的积累，现在...

系列文……貌似我还没那么深厚的积累，现在只能就着一些偶尔的灵感写些东西，可能魏晋南北朝的东西会占大部分，但系列就没敢想过了，呵呵。

作者: 林飞影 时间: 2006-11-27 09:55 标题: re:不错~~不错~~[em12][em12]

不错~~不错~~[em12][em12]

作者: 得似浮云 时间: 2006-11-27 12:18 标题: re:[em12]这个里面说的那位应该属于...

[em12] 这个里面说的那位应该属于特例吧这程度差得也太远了这都看不懂那史书里还能看懂啥啊偶觉得LZ说闻鸡那篇挺不错！

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/BBS/)