闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: [讨论]关于本家策论的一点意见 [打印本页]

作者: 冷泉宏理 时间: 2005-6-29 13:38 标题: [讨论]关于本家策论的一点意见

关于策论的几点看法新人入仕帖里达14面的申请，留下的又有多少呢？追风的那个新人策论最后期限里有多少人被追放了？倒底是什么原因呢？归根到底还是由于新人策论没有一个统一完备的审核程序和一个非常明确的写作方向。 1、倒底是只允许写日史方面的还是可以兼顾国史和世界史？（申请加入的新人请在三个月内惠赐一篇八百字以上的历史类文章）老大的话是这样的。但是，所谓的“历史类文章”的要求是什么？似乎应该给个标准。日史不说，但按照联盟的惯例，对于国史和世界史的要求一向是出奇的高，而那些初来的新人并不一定了解这一情况。因此造成了一些文章被枪毙时作者才被告知其具体原因的怪异现象。所以，要不就只允许写日史相关的文章，毕竟这里是日史同好的站点。要不就将国史和世界史的要求明确化，使那些并不具有能力的新人可以转而向日史方面寻求出路，同时也能使那些真正有能者的实力得以发挥。（枪毙文章时也有凭有据） 2、日史的标准怎么定？是不是该有个审核制度？写到怎么样的程度就算通过？现在本家并没有一个很好的评定标准，这难免会造成对文章的差异评判。比如，如果对方写的是一些大家耳熟能详的日史事件，那么大家都一定会积极参与其中给予评价，但是如果是一些生僻的事件呢？回贴一定是寥寥几句。那么这样的文章就一定是不好了吗？就一定通过不了吗？再加上，本家每个人的日史侧重点和知识量也不禁相同，对于同一篇文章的好坏也会应此而出现差异。（有些人觉得能通过了，可有人却觉得太简单了）所以一个评判的标准一定要有。不如先给个基本分，再通过几个方面来加以评价。如“行文是否流畅”、“错字是否过多”、“所选之史料的难简程度”、“是否有抄袭之嫌疑”、“引用的资料是否得当、准确”等等。给个详细的评价标准，再公布出来。以后大家在对策论的甄别时也就有了凭据。而不是每次都是豪老大最后来收场。以上是我个人的一点看法

作者: 踏月追风 时间: 2005-6-29 14:50 标题: Re:[讨论]关于本家策论的一点意见

有道理。不过追放的人当中，绝大多数是露了一面就不再出现了的。

作者: 真田豪 时间: 2005-6-29 18:46 标题: Re:[讨论]关于本家策论的一点意见

宏理的建议很好~~~``那么我来回答一下吧~~~`` 1）既然我们真田家是个日史爱好者的聚集之地，策论自然是只写日史文章的（包括知识类和文艺类），这一点我的确没有写清楚，而是想当然的以为大家都清楚这一点~~~那么我会修改相关的策论要求，明确说明这一点； 2）正如追风所言，被追放或除名的人，主要是四个月中未交策论或策论没能通过及未请假而连续三个月没来签到之人~~~~~ 3）对于策论是否合格，其实我一直是希望家中各位都能多发表自己的意见和看法的，这样一来可以帮助新人二来可以提高自己三来可以显示家中和谐努力的氛围~~~``至于宏理所说制定标准，这个想法是好的，但实施起来有难度，我看今后只要大家多关心新人的策论，多加评议就好了~~~~ 其实水平是其次的，态度才是主要的，谁都不是生下来就会，只要肯花工夫就一定有收获~~~``还有，新人一定要能够遵守网上公认的准则，否则再有才能也是不便招募的~~~`

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/BBS/)