闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: 朱熹扒灰的记载出于哪里？可靠吗？ [打印本页]

作者: 踏月追风 时间: 2008-3-19 11:29 标题: 朱熹扒灰的记载出于哪里？可靠吗？

最近看某小说里大大赞美朱熹，不由觉得10分之恶心。历代的所谓大儒，唯独对这家伙有这感觉。

作者: 大意觉迷 时间: 2008-3-19 12:33

沈继祖的奏章：

臣窃见朝奉大夫、秘阁修撰、提举鸿庆宫朱熹，资本回邪，加以忮忍，初事豪侠，务为武断，自知圣世此术难售，寻变所习，剽张载、程颐之余论，寓以吃菜事魔之妖术，以簧鼓后进，张浮驾诞，私立品题，收召四方无行义之徒以益其党伍，相与餐粗食淡，衣褒带博，或会徒于广信鹅湖之寺，或呈身于长沙敬简之堂，潜形匿影，如鬼如魅。士大夫之沽名嗜利、觊其为助者，又从而誉之荐之。根株既固，肘腋既成，遂以匹夫窃人主之柄，而用之于私室。飞书走疏，所至响答，小者得利，大者得名，不惟其徒咸遂所欲，而熹亦富贵矣。臣窃谓熹有大罪者六，而他恶又不与焉。人子之于亲，当极甘旨之奉，熹也不天，惟母存焉，建宁米白，甲于闽中，而熹不以此供其母，乃日籴仓米以食之，其母不堪食，每以语人。尝赴乡邻之招，归谓熹曰：‘彼亦人家也，有此好饭。’闻者怜之。昔茅容杀鸡食母而与客蔬饭，今熹欲餐粗钓名而不恤其母之不堪，无乃太戾乎？熹之不孝其亲，大罪一也。熹于孝宗之朝，屡被召命，偃蹇不行，及监司郡守，或有招致，则趣驾以往。说者谓召命不至，盖将辞小而要大；命驾趣行，盖图朝至而夕馈。其乡有士人连其姓者，贻书痛责之，熹无以对。其后除郎，则又不肯入部供职，托足疾以要君，此（一作“又”）见于侍郎林栗之章。熹之不敬于君，大罪二也。孝宗大行，举国之论，礼合从葬于会稽。熹乃以私意倡为异论，首入奏札，乞召江西、福建草泽，别图改卜。其意盖欲藉此以官其素所厚善之妖人蔡元定，附会赵汝愚改卜他处之说，不顾祖宗之典礼，不恤国家之利害，向非陛下圣明，朝论坚决，几误大事。熹之不忠于国，大罪三也。昨者汝愚秉政，谋为不轨，欲藉熹虚名以招致奸党，倚腹心羽翼，骤升经筵，躐取次对（一误“躐次取对”）熹既用（一作“剽”）法从恩例封赠其父母，奏荐其子弟，换易其章服矣，乃忽上章佯为辞免。岂有以职名而受恩数而却辞职名？玩侮朝廷，莫此为甚。此而可忍，孰不可忍？熹之大罪四也。汝愚既死，朝野交庆，熹乃率其徒百余人哭之于野。熹虽怀卵翼之私恩，盍顾朝廷之大义？而乃犹为死党，不畏人言。至和储用之诗，有“除是人间别有天”之句（原注：乃《武夷九曲》诗，非和储也），人间岂容别有天耶？其言意何止怨望而已？熹之大罪五也。熹既信妖人蔡元定之邪说，谓建阳县学风水，有侯王之地。熹欲得之，储用逢迎其意，以县学不可为私家之有，于是以护国寺为县学（原注：恐是政和以县学为护国寺。一本误作本文大字。又按“政和”二字似误），以为熹异日可得之地。遂于农月伐山凿石，曹牵伍拽，取捷为路，所过骚动，破坏田亩，运而致之于县下。方且移夫子于释迦之殿，设机造械，用大木巨缆绞缚圣像，撼摇通衢嚣市之内，而手足堕坏，观者惊叹。邑人以夫子为万世仁义礼乐之宗主，忽遭对移之罚（一本有“祸”字），而又重以折肱伤股之患，其为害于风教大矣！熹之大罪六也。以至欲报汝愚援引之恩，则为其子崇宪执柯娶刘珙之女，而奄有其身后巨万之财。又诱引尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行，谓其能修身，可乎？冢妇不夫而自孕，诸子盗牛而宰杀，谓其能齐家，可乎？知南康军，则妄配数人而复与之改正；帅长沙，则匿藏赦书而断徒刑者甚多；守漳州，则搜古书而妄行经界，千里骚动，莫不被害；为浙东提举，则多发朝廷赈济钱粮，尽与其徒而不及百姓，谓其能治民，可乎？又如据范染祖业之山以广其居，而反加罪于其身；发掘崇安弓手父母之坟以葬其母，而不恤其暴露，谓之恕以及人，可乎？男女婚嫁，必择富民，以利其奁聘之多；开门授徒，必引富室子弟，以责其束修之厚。四方馈赂，鼎来踵至，一岁之间，动以万计，谓之廉以律己，可乎？夫廉也，恕也，修身也，齐家也，治民也，皆熹平日窃取《中庸》、《大学》之说以欺惑斯世者也。今其言如彼，其行乃如此，岂不为大奸大憝也耶？昔少正卯言伪而辩，行僻而坚，夫子相鲁七日而诛之。夫子，圣人之不得位者也，犹能亟去之如是，而况陛下居德政（一作“得致”）之位，操可杀之势，而熹有浮于少正卯之罪，其可不亟诛之乎？臣愚欲望圣慈特赐睿断，将朱熹褫职罢祠，以为欺君罔世之徒、污行盗名者之戒。仍将储用镌官，永不得与亲民差遣。其蔡元定，乞行下建宁府追送别州编管。庶几奸人知惧，王道复明。天下学者，自此以孔孟为师，而忄佥人小夫不敢假托凭藉，横行于清明之时，诚非小补。

作者: 踏月追风 时间: 2008-3-19 12:40

政治搏杀，也未必就一定是真的吧

作者: 大意觉迷 时间: 2008-3-19 12:42

第一大罪，不孝。建宁米最好，而朱子却不让母亲吃，只让她吃粮仓中的陈米，是为不孝。这是不监守自盗之罪。
第二大罪，不敬于君。数次辞召不仕，或以有病，或以他事推辞。（缘由见前唐仲友案。）这是无官瘾之罪。
第三大罪，不忠于国。孝宗死，有人说应葬于会稽，朱子却说应改卜他处。这是不附和权臣罪。
第四大罪，玩侮朝廷。“从恩例封赠其父母，奏荐其子弟……乃忽上章力为辞免……此而可忍，孰不可忍。”这是不好虚名罪。
第五大罪，怨望之罪。朱子诗中有“除是人间别有天”之句，（大字报说是“和储用之诗”，实际是《武夷九曲》诗）且“犹为死党，不畏人言。”这是写诗罪和不怕流言斐语罪。
第六大罪，害于风教。建阳县士人为朱子造塑像，运送过程中倒塌摔坏，致“观者惊叹”。这是受人喜爱罪。
其他各罪则多一句带过，大约也实在是编不出来事实了，其中便有“诱尼姑二人以为宠妾，每之官则与之偕行”一条。（这张大字报见《四朝闻见录》卷四“庆元党”条，上海古籍《宋元笔记小说大观》4964至4966页）
（以上杂见于《宋史》卷394胡纮等传，卷429朱熹等传，卷474韩侂冑传，《朱文公文集》，《朱子年谱》，《黄勉斋先生文集》，《夷坚支志》，《齐东野语》，《四朝闻见录》，《林下偶谈》，《续资治通鉴》，《宋元学案》。

作者: 大意觉迷 时间: 2008-3-19 12:45

胡纮(约1139—1204)，字应期，庆元人。博学强记，才华出众。宋隆兴元年(1163)进士。深得朝廷大臣京镗器重。绍熙五年(1194)由京镗荐监都进奏院，迁司农寺主簿、秘书郎。因追随韩侂胄得以进升，任监察御史、吏部侍郎等职。庆元三年 (1197)，因庆元离县治龙泉太远，殊多不便，民众请求建县，州县奏表于朝，纮亦具奏章极力支持，同年十一月，宁宗诏准，并以年号赐“庆元”为县名。嘉泰元年(1201)，因“坐同知贡举、考宏词不当而罢”，回乡不久病故。

《宋史•胡纮传》
胡纮字应期，处州遂昌人。淳熙中，举进士。绍熙五年，以京镗荐，监都进奏院，迁司农寺主簿、秘书郎。韩侂胄用事，逐朱熹、赵汝愚，意犹未快，遂擢纮监察御史。
纮未达时，尝谒朱熹于建安，熹待学子惟脱粟饭，遇纮不能异也。纮不悦，语人曰：“此非人情。只鸡尊酒，山中未为乏也。”遂亡去。及是，劾赵汝愚，且诋其引用朱熹为伪学罪首。汝愚遂谪永州。
汝愚初抵罪去国，搢绅大夫与夫学校之士，皆愤悒不平，疏论甚众。侂胄患之，以汝愚之门及朱熹之徒多知名士，不便于己，欲尽去之，谓不可一一诬以罪，则设为伪学之目以摈之。用何澹、刘德秀为言官，专击伪学，然未有诵言攻熹者。
独稿草疏将上，会改太常少卿，不果。沈继祖以追论程颐得为察官，纮遂以藁授之。继祖论熹，皆纮笔也。

作者: 大意觉迷 时间: 2008-3-19 12:47

沈继祖曾经靠攻击程颐而升官，攻击朱熹的文字可能是胡纮捉刀的。

作者: 踏月追风 时间: 2008-3-19 12:53

这么說，很可能是莫须有？

作者: 江城梅花引 时间: 2008-3-19 13:00

很可能啊，宋人弹章所举的问题，有一半可信已经算是翔实了。

作者: 大意觉迷 时间: 2008-3-19 13:05

朱熹虽然不一定像他的推崇者说得那么好，但也不能随便泼脏水不是？

作者: 东乡 时间: 2008-3-19 13:12

朱熹生在南宋的日子并不好过
死后得意时已到明清了

作者: 真田豪 时间: 2008-3-19 21:50

与尼姑有一腿好象不是空穴来风啊~~~

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/BBS/)