标题: 问：巴比伦是怎么灭亡的？ [打印本页]
作者: 踏月追风 时间: 2008-3-7 14:34 标题: 问：巴比伦是怎么灭亡的？
有人把这个和艳照门扯在一起，于是很好奇。巴比伦是怎么灭亡的？
作者: 柳川昌信 时间: 2008-3-7 14:43
我大胆推测，因为古代人穿衣服都比较清凉！
作者: 云间舞鹤 时间: 2008-3-7 15:33
顶楼指的哪个巴比伦？
作者: 柳川昌信 时间: 2008-3-7 15:34
夏桀就算了，早让商纣知道的话，估计直接派兵护送亲自前去神社观摩参拜了
作者: 林飞影 时间: 2008-3-7 15:35
这么伟大的国家不应该灭亡地
作者: 柳川昌信 时间: 2008-3-7 15:38
引用:
原帖由 云间舞鹤 于 2008-3-7 15:33 发表 
顶楼指的哪个巴比伦？
作者: 真田豪 时间: 2008-3-7 21:19
哎,四大文明古国都衰败了啊~~~
作者: 苍真 时间: 2008-3-7 21:27
引用:
原帖由 真田豪 于 2008-3-7 21:19 发表
哎,四大文明古国都衰败了啊~~~
“四大文明古国”说法不规范
2008年03月03日 09:39:03 来源：环球时报
http://news.xinhuanet.com/tech/2008-03/03/content_7706183.htm
许多年来，我国一直流传着“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国”的说法。但我查阅了一些国外的权威世界历史著作，都找不到“四大文明古国”的正式说法。看来这种说法只在我国流行，并没有得到世界范围的历史学界的公认。因为这个说法并不规范，缺乏科学论证和史料的根据。
根据现有资料发现，是在梁启超写于1900年的《二十世纪太平洋歌》一诗中，最初出现“四大文明古国”之说。但梁先生当时只是用诗表达爱国情怀，并无确凿论据。
还是考察一下学术界的观点吧。英国历史学家汤因比的《历史研究》一书，被誉为20世纪最伟大的历史学著作，其最早主张用“文明”单位代替“民族国家”来研究历史。他把6000年人类历史划分为21个成熟的文明，埃及、苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、古印度、希腊、伊朗、叙利亚、阿拉伯、古中国（商代）、安第斯（南美洲）、玛雅（中美洲）、中国（唐以后）、天竺（兴地）、朝鲜、日本、拜占庭、俄罗斯、墨西哥、育加丹，另外还有5个中途夭折停滞的文明：玻里尼西亚、爱斯基摩、游牧、斯巴达和奥斯曼。
如果要说“古国”之“国”，那么，古代“苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、希腊、伊朗、叙利亚”都是不同的“国”，都是比古中国更早（或几乎同时）的“文明古国”。实际上小亚细亚或两河流域不止一国，古代印度更不止一国。哪里来“四大”，又从何说起呢？事实上难以成立，更何况不少地区的文明都早于中国数千年。
根据今天我们对于人类文明史的认识，应该承认，过去流行的“四大文明古国”的说法并不规范，不该说“国”而应该称为“文明地区”。考古研究更表明，年代最古老的几个文明地区是：西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。这三大地区首先出现了文字和青铜器，可称为“三大最古老的文明地区”。中国的甲骨文在年代上要远远晚于尼罗河流域象形文字和两河流域的楔形文字。夏商文明的年代，比两河流域、尼罗河流域、印度河流域的（有文字可考）的文明，要晚2000-3000年。不过，这“三大最古老的文明地区”后来由于外族入侵和其他原因而中断了，但是，三大最古老文明的历史贡献和影响，实际上并没有“湮灭”，而是一直保留下来了，比如世界通行的拼音字母、各种工具、建筑格式等。
接下来，影响重大深远而一直延续到现在的文明地区，是希腊文明（后与犹太、东罗马等文化融合）、印度文明（印度教、梵文经典等）和中国夏商文明（后与中华各族文化融合），这继起的三大文明都一直延续到今天。其中，我们看到欧洲文明对于古希腊文明的传承，以及华夏文明和印度文明的相对僵化、停滞（发展迟缓）和没落！如此“三大最古老的文明地区”和“延续至今的三大文明地区”的提法，或“人类文明的五大发源地”（西亚地区、北非地区、印度地区、希腊地区、华夏地区）是我经过长期研究的学习体会的初步结论，建议由此代替“四大文明古国”的不规范提法。
世界文明史，乃是以考古发掘和史料记载为根据的实事求是的学问。我们中华民族，既不应该妄自菲薄，也不应该妄自尊大。▲(作者是原中国科学院研究员。原载环球时报2008年3月3日国际论坛版/陈明远)
作者: 真田豪 时间: 2008-3-7 21:32
一家之言~~~~而且就算证明中国不是四大文明古国又有多大现实意义捏?~~~
作者: 苍真 时间: 2008-3-7 21:37
“四大文明古国”的说法才是一家之言好吧，而且就算证明中国是四大文明古国又有多大现实意义？
作者: 真田豪 时间: 2008-3-7 22:24
俺的意思是已经约定俗成的东西,大家也都接受了(而且接受后没啥损害),也就没啥必要去强行更改了~~~好比现在咱们都知道电流其实是带负电荷的电子在运动,而不是当初人们认为的那样,不也一样还按原来的标电流从正极流向负极么~~~
中国的文明不说七千年,五千年有吧?还不古老?~~~而且四大文明古国本就是一个说法而已,咱也没要求国际承认啥的,中国人能理解和接受就可以了,老外承认咱是四大文明古国也不会给咱啥额外的好处的说~~~
作者: 大意觉迷 时间: 2008-3-7 22:33
引用:
原帖由 真田豪 于 2008-3-7 22:24 发表
俺的意思是已经约定俗成的东西,大家也都接受了(而且接受后没啥损害),也就没啥必要去强行更改了~~~好比现在咱们都知道电流其实是带负电荷的电子在运动,而不是当初人们认为的那样,不也一样还按原来的标电流从正极流向负 ...
作者: 踏月追风 时间: 2008-3-8 09:03
沉浸在欲海而导致各阶层都不愿意抵抗侵略，这个有可能吗？
作者: 真田豪 时间: 2008-3-8 21:36
应该是和柏杨先生说的形成酱缸,缺乏变革的勇气和举措才最终导致衰亡吧~~~
作者: 苍真 时间: 2008-3-8 21:48
尼布甲尼撒
作者: 东乡 时间: 2008-3-9 08:48
两河流域是开放的地形
东边有米底和波斯
南边有阿拉伯
西边有埃及、赫提、犹太等
北边有亚述
都可以打进来～
所谓“四战之地”
作者: 真田豪 时间: 2008-3-9 20:11
以色列也是四战之地哈~~~人家可蹦得蛮欢~~
作者: 踏月追风 时间: 2008-3-9 23:36
那是阿拉伯国家不团结
作者: 东乡 时间: 2008-3-10 07:54
古代史跟现代史没有同一性 只有相似性
现代以色列矗立在阿拉伯怒海中 那是大国（世界各极）博弈的环节之一 单单看以色列和中东 则未解世界史本质
而古代的巴比伦主体部分为 阿卡德 和 苏美尔
如果放大视线 从底格里斯河 幼发拉底河 上下游南北位置来看
亚述在北方最上游 阿卡德在中游 苏美尔在下游
所以 苏美尔诸城邦最先兴盛 被阿卡德吞并 诞生了巴比伦王国
后有亚述兴起 灭亡巴比伦王国
这跟我国长江流域历史地理类似
但东部草原的米底、波斯，南部沙漠的阿拉伯，都是游牧民族，他们的兴起，才是两河流域农业文明最大的威胁。至于埃及和赫梯，尽管强盛过，却不是游牧民族，所以扩张能力有限。这也反证了后来的两河流域历史走向。
新巴比伦王国灭亡很有趣：波斯王居鲁士远征到来，但新巴比伦王国的专制王权与首都神权存在激烈的矛盾，所以巴比伦城内的马尔杜克僧侣集团做内应打开城门，该国就不战而亡了。大概是几代国王对外征服斩获颇多，就渐渐地放弃了巴比伦城之主神——马尔杜克的独尊地位，想引进别处的神灵并奉为巴比伦城的新主神，也借此削弱城内神权集团对王权一贯地牵制。这引起马尔杜克僧侣们的不满。
[ 本帖最后由 东乡 于 2008-3-10 17:52 编辑 ]
作者: 大满贯 时间: 2008-4-1 10:34
但以里书对巴比仑的覆灭描述很具有恐怖惊悚故事的色彩
想来当时的状况一定混乱异常
| 欢迎光临 闲雪御所 剑与火 真田幕府 日本历史文化 朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/BBS/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |