闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化

标题: 换签名 [打印本页]

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-10 21:38 标题: 换签名

看《杨家将故事考信录》，看到杨业除授制书中的两句，很喜欢，于是取了作签名。

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-10 21:44

百战尽力,一心无渝,疾风靡摇,迅雷罔变,知金汤之不保,虑玉石之俱焚,定策乞降,委质请命,忠于所事,善自为谋。

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-10 21:45

迅雷？

真强大。

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-10 22:07

是，宋代制书喜欢用典，又好隽语，有时看看很是享受。

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-10 22:12

看似普通的话，背后却有故事。

作者: 云间舞鹤 时间: 2007-11-11 12:18

嗯，我一定要好好补文言，否则笔底无彩口中无味，写不出好东西。

作者: 真田豪 时间: 2007-11-11 20:57

杨业最大的错误在于身为副帅,却抢了主帅的风头~~~~~不死也难啊~~~~

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-11 21:20

杨业死后牵连受处分的三个：潘美、王侁、刘文裕，王侁身为外戚却受谴最重，潘美只削三资，看来主要还不是潘美的问题。余嘉锡先生指潘美为王侁主将，王侁如无其默许，安能自作主张置杨业于死地。然唐高宗时程知节受王文度所制，遂被牵累，其事与此颇相似，或其中亦有玄机。

[ 本帖最后由江城梅花引于 2007-11-11 21:42 编辑 ]

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-11 21:29

杨家是陇西大族，杨业的死自然不会被人所忽视吧。

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-11 21:37

杨业出身不是陇西大族哦，史称他是并州太原人，实际是麟州还是府州人忘了。不过他家是当地土豪倒是真的。潘美责授太保制称：“忠武军节度检校太师潘美，位处殿邦，任隆分阃，总貔貅之族，执金鼓之权，昨以云朔吏民不忍委於戎虏，因令南徙，俾总援兵，经涂非赊，精甲甚众，不能申明斥堠，谨设堤防，陷此生民，失吾骁将，据其显咎，合正刑书，尚念久在边陲，累分夏寄，爰伸念旧，特示从轻，可削三资，为检校太保。”连开国名将潘美都受了处分，可见当时宋廷对于杨业的重视。

作者: 东乡 时间: 2007-11-14 12:08

宋兵见仗多溃奇而不得解

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-14 12:24

禁军制的功劳啊。

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-14 12:37

右文之朝，大抵如是。

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-14 12:42

不过感觉宋朝的地方武装还是很生猛的。

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-14 12:50

杨业（？—986），一作邺，本名重贵，宋朝名将。
父杨信，“麟州土豪”，当是麟州（今陕西神木北）人。后汉时，“自为刺史”，臣附于后汉、后周。杨信二子，长子重贵，次子重训（勋）。杨重贵事北汉世祖-刘崇，北汉帝刘承钧时赐姓刘改名继业，“比于诸子”，任保卫指挥使，升至领建雄军（晋州，时属后周，今山西临汾）节度使。屡建战功，号为“无敌”。

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-14 12:51

也是保家卫国有余，开疆拓土不足。

作者: 东乡 时间: 2007-11-15 18:09

潘美削三资降为“检校太保”，可证明对他的惩罚只是形式。“检校”本是地方使职带的虚衔，高点儿低点儿不妨的。因为古代总的待遇体系是“厚上薄下”，高级人物拥有很大阶等调节余地。
如船山《宋论》论，潘美不救杨业乃是为了避功，我看此语到是中的了~

作者: 东乡 时间: 2007-11-15 18:12

引用:

原帖由东乡于 2007-11-14 12:08 发表
宋兵见仗多溃奇而不得解

后半句似乎可有不同的理解
一是始终搞它不懂二是能长久地搅动后人心绪
我目前介于两者间吧......

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-15 18:16

你说的两种意思应该都有吧，不必割裂开来。

作者: 大意觉迷 时间: 2007-11-15 18:17

避功？避谁的功？

作者: 东乡 时间: 2007-11-15 18:36

引用:

原帖由 大意觉迷 于 2007-11-15 18:16 发表
你说的两种意思应该都有吧，不必割裂开来。

老实说，我自己并不太清醒呐......

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-15 21:15

所谓避功，是说潘美有畏盈之心吧？然而以此举避功，似乎过了些。曹彬谦逊已是逾常，潘美不应复有过之。我觉得还是有其他缘故（虽然不知道是什么），而且是皇帝可以体谅的那种，所以最后只是给了他一个形式处分，没如王侁刘文裕辈罢官流放。

作者: 东乡 时间: 2007-11-16 10:12

曹某太平兴国年间罢了枢密,已经是很大的大事了.
雍熙北伐其实也是强弩之末,出于太宗报二箭中股之仇的私心.
朝中上下早已无鼓噪驱进之气.
太宗此举有投机之意,果获折戟.

作者: 江城梅花引 时间: 2007-11-16 13:06

如此看来，还不如当年不取北汉，先向幽燕，或许还有收复燕云的希望。反正辽国若被逐出河北，北汉也不能自固。曹彬之罢，是否代表太宗对太祖旧臣的整体不信任呢？按说能说出“奉敕江南勾当公事回”的人，不该太遭人疑忌的。

作者: 东乡 时间: 2007-11-17 10:05

取北汉也是在道理的，夫太行者，天下之脊梁，只有控制太行八陉,才能隔断晋冀,保障河北平原.若先攻打辽人,则北汉可从后动作，威胁宋军。孙子云,备前则虚后,无所不备则无所不虚.北汉地近北宋,则当先取之.
相较而言，虽然太祖一生未能讨平北汉，但北汉更弱于契丹，战胜的把握更大，后来也证明了这点。太宗放豪言:"吾必取太原",多少也是英雄欺人,得了便宜。

其实东北边防之失,始于唐季,远肇初唐.西域\漠北\东北,此乃三北边防，以前两者为重,因为唐之关中本位政策故.唐季之时,契丹已兴起有日,渐渐侵夺东北边地.加之河朔割据，朝廷阻隔,无力过问。后续五代动乱之弊,至石晋献地，止划句号,东北边防要地方才尽失于契丹。这个过程颇微妙和漫长。而东北边地及更外处之汉民历百十年后，多半契丹化，契丹得其地兼得其人,数个中原政权因腹地有事始终不能北向力争，直到北宋着手之时，欲收回所谓东北故地就不容易了。

先北汉\后幽燕的方针大体还是不错的。左文襄公之辨"理""势",于我颇多启发。道理再大,也抵不过形势,形势占优,则道理亦为之倾覆.凭北宋之实力，下决心北伐驱逐契丹不是没可能。然而时人考量与今人不同。自唐安史以下,经五代至北宋,无休止的割据纷争,改变中原这种局面乃是当时社会的主要呼声。赵宋祖宗深谙于此,其精力也主要用于此.鉴唐与五代之衰.再说赵宋祖宗俩，得位皆不正,因此惮内多于忌外.太平兴国年北伐时,某日深夜不知太宗所在,军中立刻骚动,后传言有拥立燕王德昭,太宗闻后颇为不喜.此事谓为"军中夜警".雍熙北伐失利,枢臣提醒太宗不可久溺于外，得预防内部生变，太宗至此终下决心停止北伐.

欢迎光临闲雪御所剑与火真田幕府日本历史文化朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/BBS/)