下面引用由yoko发表的内容: 我以为是挖苦老云的帖子才进来的……
下面引用由月光疾风发表的内容: 风云起波澜急 珍珠泪悲泣 玉洁又冰清 那堪流言袭 望断西京留传奇
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 25号才交么?那我还赶啥,慢慢码~ 那个20号以前完成资料更新是咋回事?
下面引用由大意觉迷发表的内容: 义虎啊,提出反对意见的同时要拿出自己的意见和佐证的资料啊。这样才有分量,否则旁观者无法知道你了解多少内情。
下面引用由宇都宫苍真发表的内容:
赞,真赞,第一手的《折焚柴记》不可信,2004年御文最高~
还有那什么正德小判扰乱市场,只为元禄、宝永铸币发行量 0.8% 的正德新币倒扰乱市场了,那几千万两劣币倒立下了繁荣经济的不世殊勋了...
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 是啊,凭什么呢? 诠房是干什么的呢?
下面引用由大意觉迷发表的内容:
一般来说像某虎所说的猜测,如果没有当时人的怀疑,并写下相关的记录,作为苍真的角度,是不好轻易采信的.如果是某虎自己写的文章,大可对自己的疑问进行发挥,这就是隔人如隔山啊.
下面引用由大内义虎发表的内容: 我编辑吧 不是开玩笑的时候 全房为老中一员 但是因为侧用人的关系,高居同僚之上 如此而已
下面引用由大意觉迷发表的内容: 柳泽吉保、松平辉贞,间部诠房和本多忠良四人担当此任的时代 -------------------------------------- 他们四个是同时的还是先后顺序? ———...
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 至于你想起的相声,我算是见识了。所谓物以类聚,人以群分,你既然都这么客观的评价了荻原近江,当真也算是你所谓的“如此投气”了,至于你要不要身行你那“相从于地下”的建议,那就和别人没啥关系了。
下面引用由大内义虎发表的内容: 客观的评价历史人物当然要避免肯定与否定的极端。历史文献都报有主观色彩,儒学史观讲求春秋大义。象荻原这样不符合儒家道德规范的人,硬要在儒家学者的文字中找到他的真实形象,那无疑适得其反。白石亦如此。
下面引用由大内义虎发表的内容: 客观的评价历史人物当然要避免肯定与否定的极端。历史文献都报有主观色彩,儒学史观讲求春秋大义。象荻原这样不符合儒家道德规范的人,硬要在儒家学者的文字中找到他的真实形象,那无疑适得其反。白石亦如此。
下面引用由宇都宫苍真发表的内容: 敢情别人都是一直在捧白石来打击您心目中的经济功臣是吗? 真赞,我都不敢相信这是你所说的话了,真的~ 从你那老早的《纲吉》一文中我就看到了你的这种“避免肯定与否定的极端”了,因此我一直在...
下面引用由大内义虎发表的内容: 荻原是比白石重要的经济功臣 这是日史界的观点,我也算学习而已。不知你为何对此重要观点不屑一顾?所说柳泽之不贪,是以江户历代老中为参考。并不是绝对化。
欢迎光临 闲雪御所 剑与火 真田幕府 日本历史文化 朝鲜半岛历史文化 (http://sanada.net.cn/BBS/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |