东乡

a 你认为日本古代甲胄的主要材质（起防护作用的）是什么？ b 不包括近现代制作的新甲胄...... c 提起此投票的动机，就是我刚才在“日本战国甲胄论坛”逛了一圈...... d 允许复选，但方便的话，请解释下；单选自然就不必这样了 e 如果只是了解个别时期的日本古代甲胄，请在选择后简要解释下所选内容对应的具体时代...

绯村明月

1000多年的演变 从大鎧,胴丸,腹当,腹巻到当世具足 都是甲胄，材质的变化也很大。。。

东乡

感谢2楼的改进建议 斟酌之后 补充了第e条 ps 如果不介意的话 请赐教啊~~~~[em01]

东乡

[em03]现在很沮丧，本来是允许复选的，咋就还是单选呢......糗啊~~ 干脆将就着转入“讨论”吧~~呵呵 [em17]

真田豪

既然在“日本战国甲胄论坛”逛了一圈,想必应该有答案了吧?那里不是专门讨论这个的么? PS:的确如二楼明月所言,各个时代、不同的人用的材质不同啊~~~~古坟时代是皮甲，到了战国后期当世具足那就是金属了~~~[em04]

真田豪

又，可以多选的，是你自己发帖的时候没有勾多选的选项，默认是单选~~~ *投票选项 每行一个投票选项，最多25个选项，选项最长24字，超过作废，空行过滤 单选票 多选票

绯村明月

对甲胄没什么研究。。。 不过 金属和织物是肯定有的[em04]

yoko

居然可以多项选择！？[em07]

东乡

引用:

下面引用由真田豪发表的内容： 既然在“日本战国甲胄论坛”逛了一圈,想必应该有答案了吧?那里不是专门讨论这个的么? PS:的确如二楼明月所言,各个时代、不同的人用的材质不同啊~~~~古坟时代是皮甲，到了战国后期当世具足那就是金...

在松阪政治那里，我并没有找到答案. 他们多是甲胄工艺品制作的爱好者，但不是地道的古代甲胄研究者.

大内义虎

引用:

下面引用由真田豪发表的内容： :的确如二楼明月所言,各个时代、不同的人用的材质不同啊~~~~古坟时代是皮甲，到了战国后期当世具足那就是金属了~~~...

乃这才错了～～～～ 战国时代的普通铠甲，鹿皮乃是主要的材质

东乡

其实坦白交代，日本古代甲胄花花绿绿、色彩斑斓、文饰复杂、部件零碎，我不知道究竟是什么材料做的。 在网上搜索，以及书店内看到一些介绍内容，多是拆解整套的日本甲胄为一些小部件，并指出相应日文称呼。但这仅仅具有工艺美术层面的意义。 而制作甲胄所选材料和制式，又决定了甲胄是否成功...这才是古代甲胄出现和存世的根本意义，才是关键的问题啊...

东乡

干脆再把话题延伸下： 以前听说，日本引进唐甲之后，到平安时期就发展了所谓“日本特色”的大铠，并且比唐甲更优秀？ 3年了，还真没想明白究竟是什么道理...[em04]

真田豪

引用:

下面引用由大内义虎发表的内容： 乃这才错了～～～～ 战国时代的普通铠甲，鹿皮乃是主要的材质

拜托你看清楚~~~~俺说的是战国后期当世具足,主要是金属~~~普通小兵谁能穿当世具足啊?~~~~便是古坟出土文物当中,也有很多随葬的金属甲胄,但当时肯定是很珍贵的~~~~想来皮甲应该一直是比较常用的,但后来铸造技术提高了,金属铠甲开始普及~~~

真田豪

说到鹿皮,再多说一句,好象江户幕府时代是从台湾进口了很多,之前的鹿皮是从哪来不是很清楚,反正台湾是不可能,那时的航海技术达不到,估计是从朝鲜半岛或中国弄来的~~~

东乡

古日本从大陆方面进口金属甲胄是有可能的，也是明智之举. 无论唐甲还是宋甲,都堪称中国古代步兵甲胄的颠峰.在世界史上也留有一席之地. 而同样是以步兵为主的日本，他们的步兵甲胄应该远不及中国甲胄。这种制甲技术是一种相当成熟的复杂工艺，不是简单剽窃就能会的；并且日本境内的铁矿不丰富，没有足够的金属材料来支持制甲工艺. 不知在哪里看过一说：日本本土系甲胄的主料是竹子和皮革，比较轻便...好象日本的确有大量竹子生长，似乎有道理哟。

东乡

有资料显示，在北海道少数族群的文化展示中，看到老酋长穿的甲胄，形制上几乎就是唐甲的翻版。 不禁感慨日本列岛的闭塞~~~在唐时有过充分而强劲地交流后，似乎只剩下如丝如缕的孔隙联系。

绯村明月

想起来赤军家主页好像有关于铠甲的文章吧 内容我是记不住了。。。 那里没有提到么？？[em05]

东乡

看到了 在仔细斟酌中

东乡

老赤的文，几年前看过，只是时间久远，印象不深了。 重看一遍，评价是“难得”但“一般”。 这是我个人意见，与此地无关...... 在网上搜了很多中国甲胄的介绍性内容，大多也是零散的，或者概论一二。 头痛，无甚头绪。 因赤军的文可断定，可惜他没提供出处，日本古代甲胄的材质是竹子和皮革...后来偶或加入部分金属。 然而止步于此，昏昏多于昭昭......

绯村明月

编织物是肯定有的，尤其是。。。的毛。